Dziś poświęcę czas, na temat tego, czy socjopata kocha swoje dzieci?
Często związek z socjopatą, kończy się a partnerzy spotykają się w sadzie, ustalając prawo do opieki na dziećmi ze związku.
Stąd tych parę słów, skoncentruję na temat, dochodzenia opieki i kontaktów nad dziećmi , w sądzie z socjopatą.
Do napisania tego postu, skłoniły mnie refleksję, jakie wyciągnęłam , po lekturze książki pt. „ Jak skutecznie bronić się przed socjopatami”, autorstwa Martha Stout.
Fenomen jej książki został poprzedzony sukcesem w najczęściej kupowanym i czytanym poradniku pt.” Socjopaci są wśród Nas”, w 2004 roku, w USA.
Marthy jest psycholożką, z ponad 25 letnim doświadczeniem.
Badała ona socjopatów i leczyła ofiary socjopatów, którzy cierpieli na traumę emocjonalną.
Przed napisaniem książki ” Socjopaci są wśród Nas”, nie zdawała ona sobie sprawy, jak wiele osób, w różnych zakątkach świata, cierpi, bo związali się z socjopatą.
Marthy spisała ona swoje doświadczenia i wnioski z obserwacji i wydała doskonale czytany poradnik pt. ” Socjopaci są wśród Nas”.
Po jej wydaniu, autorka została zasypana listami, e-mailami od czytelników swojej książki.
Czytelnicy i ofiary socjopatów, bardzo chcieli jej podziękować i podzielić się swoimi historiami, z socjopatą pod jednym dachem.
W jednym z rozdziałów książki, którą miałam okazję przeczytać, dzięki zasobom Książnicy Pomorskiej w Szczecinie, pt. „ Jak skutecznie bronić się przed socjopatami”, jest zagadnienie na temat tego, jak bronić się i co robić, kiedy przeciwnikiem w walce o opiekę nas dzieckiem okazuje się socjopata.
A że mój blog w sklepie internetowym i antykwariacie z książkami antykwariatszczecin.pl jest dla prawników, psychologów, psychiatrów i biegłych sądowych, to ten post kieruję do klientów sklepu internetowego i antykwariatu z książkami antykwariatszczecin.pl dla prawników, psychologów, psychiatrów i biegłych sądowych. Dbam aby książki dla rozwodników,rodziców z władza rodzicielską, pomagały im w procesach sądowych. Sama jestem prawnikiem, z doświadczeniem w prowadzeniu spraw rodzinnych, i czuję się w obowiązku przekazać wiedzę, zaczerpniętą w tego opracowania.
Zacznijmy od tego, by w potocznym rozumowaniu stwierdzić, że socjopata to człowiek pozbawiany sumienia. Usiłuje on wtopić się w społeczeństwo, by nie dać się zdemaskować. W czterech ścianach swojego domu, socjopata popełnia „niewidzialne” przestępstwa moralne i interpersonalne. (str. 12 książki „„ Jak skutecznie bronić się przed socjopatami”).
Socjopaci w rodzinie, mają duży wpływ na swoich członków, kłamią i manipulują. Socjopaci zmuszają żony, dzieci, mężów do uczestniczenia w tych manipulacjach. Często dręczą swoje rodziny psychologicznie, finansowo, a nawet politycznie.
Nie różnią się oni z wyglądu od „normalnych” ludzi, mistrzowsko kamuflują się, tak że przez lata przemieniają życie małżonka , swojego dziecka w koszmar.
Według statystyk, socjopaci to najczęściej sprawcy rodzinnej przemocy.
Robią to, dominując na małżonkiem i dziećmi, znęcając się fizycznie, w swoim domu.
Socjopata w rodzinie , zawsze postępuje źle wobec swojej ofiary. On NIE ma SUMIENIA. Emocjonalnie jest wrakiem. On wręcz żeruje na naszych emocjach. Jego głębokim pragnieniem, jako socjopaty, jest być władcą emocji innych ludzi. Swoim postępowaniem wzbudza dezorientację, gniew i strach. Codziennie serwuje ci dawkę złych emocji.
Moja koleżanka opowiadała mi, jak jej mąż, zaprzeczał w małżeństwie, spłatę połowy wartości domu, że miał się dokładać do rodzinnych inwestycji. Kpił z niej tak, że ona już sama nie wiedziała, czy on jej to obiecał, czy ona sobie to uroiła. Była wrakiem człowieka, wszystkiego się bała, miała niskie poczucie wartości, emocjonalnie była sparaliżowana zrobieniem czegokolwiek, bo on ją non stop kontrolował i dyktował, co ma robić. Bała się swojej samodzielności, własnego wyrażania opinii i swojego wyboru działania i zachowania.
Na stronie 139 książki Marthy Stout pt” Jak skutecznie bronić się przed socjopatami” jesteśmy oswajani z historią socjopaty, który na wezwanie Sądu stawił się na badania psychologiczne.
Perry sądził się z byłą żoną o opiekę nad córką. Zarzucał swojej żonie, że ona- była żona, molestuje seksualnie swoją córkę. On sam zaś, z doskonałym opanowaniem, podyktował swoje zeznania do protokołu, opowiadając spokojnie zdarzenia w oparciu o kłamstwo, wieńcząc to łzami spływającymi po jego policzkach, na sam koniec.
Przez 45 minut socjopata manipulował faktami, emocjami i oceną zdarzeń. Sprawiał bardzo zakłopotanego i smutnego ojca, kreując się na ofiarę manipulacji jego byłej żony. On sam zaś bawił się tym procesem, by życie byłej żony i jego córki, przemienić w koszmar. Bo on genetycznie nie jest wstanie przyznać się do swoich błędów i mieć z tego powodu wyrzuty sumienia.
Na 143 stronie „ Jak skutecznie bronić się przed socjopatami”, Autorka próbuje na to pytanie dać psychologiczne dowody.
Socjopata nigdy z pozoru nie sprawia wrażenia osoby strasznie złej. Ten ,kto adresuje pod jego kierunkiem zarzut bycia socjopatą, jest wyśmiewany, bo z pozoru jego odbiór i szarmanckie zachowanie, zaprzecza tym twierdzeniom. Taki dobry aktor na zewnątrz, a bestia w domu, za zamkniętymi drzwiami. I ci, co kiedyś żyli z socjopatą w związku, automatycznie odpowiadają, że socjopaci nie są dobrymi rodzicami i że nie kochają swoich dzieci. Socjopaci wręcz rujnują życie swoich dzieci, a trauma z dzieciństwa i czasu z socjopatą, pozostaje w nich na długie lata.
Bo socjopaci też, za swoje ofiary wybierają bezbronne dzieci, tzw. w mniemaniu socjopaty -łatwy łup.
I o socjopatach należy dużo mówić, czytać i mieć wypracowany styl zbierania dowodów na ich haniebne czyny, by w Sądzie móc obronić swoje własne dzieci przed nimi.
Socjopata traktuje proces o władzę rodzicielską, jak grę.
Martha wręcz, na stronie 150, zachowanie socjopaty, w Sądzie, określa stwierdzeniem „socjopatyczna gra o opiekę nad dziećmi”. W bezwzględny sposób wykorzystuje wymiar sprawiedliwości, jako narzędzie służące do manipulowania innymi ludźmi i do kontrolowania ich życia.
Jest w tym pewien schemat, działania socjopaty w Sądzie. Oblicza on proces dla swoich zysków i ocenia ile będzie miał z tego satysfakcji. Szantażuje byłego lub w trakcie rozwodu małżonka, bo nie ma on w konsekwencji zamiaru sprawować opieki nad dzieckiem. Satysfakcją i pożywką do niego jest sytuacja, gdy drugi rodzic działa wręcz w desperacji, na granicy obłędu.
Niestety wymiar sprawiedliwości jest jeszcze ślepy na działanie socjopatów. Bo socjopata w procesie bezczelnie kłamie, bezwzględnie manipuluje i gra idealnie rolę poszkodowanego rodzica, z opanowaniem i kulturą osobistą.
I kiedy „zdrowy” rodzic w swej rozpaczy wręcz „walczy” zaciekle na sali sądowej, Sąd, prawnicy i świadkowie, odbierają jego zachowanie ,jako histerię. Wręcz emocjonalne zachowanie „zdrowego” rodzica jest oceniane jako złe i zagraża ono dobru dziecka.
Walczący rodzic, traci swoje zasoby emocjonalne i materialne. Czuje się ogłupiony, szalony i samotny w swoich prawnych działaniach. A jeszcze na domiar tego „zdrowy” rodzic, nie mając profesjonalnego prawnika, nie może sobie pozwolić na prawne kruczki, które z zimną krwią wykorzystuje prawnik socjopaty.
Jest w tym wszystkim ratunek. Trzeba pokazać socjopatę w prawdziwym świetle. Badania naukowe w tym pomagają. Bowiem okazuje się, że 75% socjopatów jest uzależnionych od alkoholu, a 50% sięga po inne używki.
Wychodzi się z założenia, że składając wyjaśnienia pod przysięgą, uważa się, że nie kłamie się. No bo zachowanie takie, jest zagrożone poniesieniem odpowiedzialności karnej, za składanie fałszywego oświadczenia. Ale takie obawy nie istnieją dla socjopaty, bo on genetycznie ma sprawny mózg do kłamstwa i manipulacji.
Na ocenę o zaniedbaniach w wychowaniu, i na ocenę naruszenia dobra dziecka, stosuje się przepisy prawne, które zwinnie omijają lub dobrze powołując się na nie socjopaci w Sądzie.
Zasady prawne nie opierają się na emocjach tylko na logice, a socjopata, wie to tym.
Spór o dziecko w Sądzie, często traktowany jest jako gra między małżonkami, którzy po nieudanym związku, kłócą się o dziecko. Więc im bardziej emocjonalny rodzic, tym większe prawdopodobieństwo, że jest niestabilny emocjonalnie, a socjopata przecież jest chory psychicznie.
Sąd rodzinny często odbiera władzę rodzicielską „słabszemu „ rodzicowi,
kierując go na spotkanie z kuratorem, lub na trapie do ośrodków z psychologami sądowym. Zaś socjopatę wysyła się do ośrodka, gdzie ma przejść resocjalizację. A nauka stanowi, że człowiek genetycznie obciążony socjopatią, nie czuje, nie ma sumienia i nigdy go nie będzie. Więc proces resocjalizacji w przypadku socjopaty jest bezcelowy.
Sąd, w oparciu o badania psychologiczne i opinię biegłego psychologa czy psychiatry, kieruje się w wydaniu wyroku o opiece nad dzieckiem.
Przy czym, w tych wywiadach do opinii, nie bada się charakteru i osobowości rodzica, tylko jego zdolności rodzicielskie.
Uwaga, jeśli książka zainteresowała Ciebie, możesz kupić ją w księgarni: https://antykwariatszczecin.pl/sklep/psychologia/jak-skutecznie-bronic-sie-przed-socjopatami-wydanie-kieszonkowe/
To jest bardzo ciężki orzech do zgryzienia, bo trzeba przekonać Sąd, że drugi rodzic jest socjopatą. Trzeba to zrobić wobec Sądu i swojego prawnika. A prawdą jest, że na studiach prawniczych, nie ma dobrego i dobrze rozbudowanego, wykładanego przedmiotu, nt. psychologii, gdzie uczono by młodych adeptów zawodów prawniczych o tym, kim jest socjopata, psychopata a kim jeszcze jest narcyz.
I nawet jak będziesz miał przychylną opinię dla siebie, to rzadko w nich wspomina się, że przeciwnik jest socjopatą. A jak to przeczyta Sędzia, to często nie wie, co z tym zrobić.
Jeśli walczysz przed Sądem z socjopatą, sama/sam dobrze przygotuj się do tego.
Marthy Scout w książce „Jak bronić się przed socjopatami”, na stronie 162 przywołuje wyniki badań i tez, które nauka i psychologowie wiedzą i próbują to nagłośnić:
„Już wystawienie dziecka na kontakt z rodzicem socjopatą, ma szkodliwe dla dzieci w krótkiej perspektywie czasowej , jak i przez całe życie.”
„Dzieci, które były świadkami przemocy w rodzinie, miały poważne problemy psychologiczne niewystępujące u dzieci nienarażonych na takie zjawisko.”
„Osoba stosująca przemoc w domu ma skłonność do przenoszenia swoich agresywnych zachowań ze starego do nowego związku.”
„Dziecko trafiające pod opiekę małżonka- sprawcy przemocy w rodzinie – najprawdopodobniej stanie się kolejnym celem agresji.”
„Separacja i rozwód, zamiast poprawić położenie dziecka, mogą uczynić z agresora osobę jeszcze bardziej niebezpieczną fizycznie dla dziecka.”
„Do sprawców przemocy w rodzinie nie powinna należeć wyłączna ani wspólna opieka na dzieckiem.”
Sukces odebrania władzy i opieki socjopacie nad dzieckiem
Klucz do Twoje zwycięstwa , Marthy opisuje na stronie 170.
Trzeba sobie uzmysłowić, że do szału doprowadza socjopatę myśl, że Sąd albo ty przejmiesz kontrolę nad jego dzieckiem. O tą dominację jemu najbardziej chodzi.
A ponadto sam proces jest ekscytujący dla socjopaty, bo chce Ciebie zranić, upodlić , z zimną krwią dręczyć cię tym procesem. Stąd w procesie o dziecko, jemu chodzi o ciebie a nie o wasze dziecko i jego dobro.
Przestań więc zachowywać się nerwowo w Sądzie, nie okazuj emocji, jak go widzisz. Bądź nudny/nudna dla niego.
Nie bój się jego zachowania. Jak tylko będzie coś do ciebie mówił czy robił, nie okazuj zainteresowania tym.
Opanowanie zdolności bezceremonialnego zachowania jest sukcesem w walce z socjopatą. Obojętność, bycie nudną , nie słuchać co mówi, bez żadnej reakcji obserwuj go, aż ona sam/sama sfrustruje się twoim zachowaniem i stracą zainteresowanie Tobą.
Przestań reagować na jego groźby. Nie bój się, nie pozwól żeby strach dyktował twoje słowa i dyktował sposób twojego zachowania.
Jeśli jesteś w trudnym procesie sądowym, o opiekę nad dzieckiem, Martha radzi abyś:
Książkę możesz zakupić w księgarni :https://antykwariatszczecin.pl/sklep/psychologia/jak-skutecznie-bronic-sie-przed-socjopatami-wydanie-kieszonkowe/
